Сафари или гугл хром что лучше. Русское сафари. Обзор "Яндекс.Браузера" для iPhone. Три движка - три точки зрения

В последние несколько дней много говорили о веб-браузерах. Писали, что в Google готовы выплатить Mozilla миллиард долларов в течение трех ближайших лет за то, чтобы гарантировать своему поисковику статус системы, которой пользуются «по умолчанию». Причина в том, что сейчас Google конкурирует с Firefox при помощи своего Chrome. А что же с Safari , каковы перспективы и пути дальнейшего развития этого популярного браузера? Об этом рассуждает популярный блоггер MG Siegler.

Помните Safari?

Надо заметить, что Chrome удалось подняться с 0% рынка в августе 2008 до целых 25% в ноябре 2011. Веб-браузером Apple на сегодня пользуются от 5% до 8% владельцев различных устройств. Рост Safari замедлился в конце 2008 – начале 2009 года, но не остановился. Его популярность продолжает расти – конечно, не такими темпами, как у браузера Google.

С учетом того, что оба браузера работают на основе WebKit – движка, «рожденного» в Apple, возникает вопрос: почему Safari не взлетел вместо Chrome, и не является одним из самых популярных браузеров?
Ответ в целом может быть простым – потому что большинство по-прежнему пользуется Windows. Microsoft по-прежнему доминирует, несмотря на то, что продажи Mac бьют рекорды от квартала к кварталу. Но при том, что браузер Safari обычно ассоциируется с Mac (так как встроен в OS X), им могут пользоваться владельцы устройств под управлением Windows, причем по времени намного дольше, чем Chrome.

Safari для Windows появился в бета-версии в июне 2007 года. Затем последовал широкий релиз в марте 2008 года. Презентация Chrome состоялась в сентябре того же года, причем изначально только в версии для Windows. И Google хватило всего одного года, чтобы обойти Safari и забрать себе существенную рыночную долю.

Если дело не в Windows, то в чем? Что позволило Chrome вырасти?

Еще одной причиной, которую называют чаще всего, является скорость. Многочисленные тесты показывают, что Chrome стал самым быстрым браузером как в скорости отображения страниц, так и в производительности JavaScript.

Тут стоит вспомнить, что когда объявляли о выходе Safari для Windows, продемонстрировали результаты аналогичных тестов, которые показали скоростное превосходство Safari на Mac и на PC (не забывайте, что тогда Chrome еще не существовал). Если все дело было в скорости, почему тогда Safari не стартовал в июне 2007 подобно Chrome в сентябре 2008?

С другой стороны, многие пользователи в течение нескольких последних лет жаловались на то, что Safari для Windows – это разочарование. Если не учитывать результаты тестов, а мнения обычных пользователей, то его ставят между Firefox и Internet Explorer по уровню практической производительности (то есть по ощущению скорости во время использования). Но Apple продолжает делать Safari доступным для обеих платформ, версия 5.1 – не исключение.

Некоторые считают причиной роста Chrome рост самого Google как производителя. Факт в том, что Google особо не занимается продвижением своего браузера, разве что на сайте Google.com есть ссылка на его скачивание. И трудно в этом увидеть его преимущество по сравнению с IE или Safari, которые встроены в Windows и OS X соответственно. Чтобы получить в свое распоряжение Chrome, пользователю нужно специально скачать его, и, как показывает практика, для большинства это не является затруднением или поводом воспользоваться другим браузером. Можно также уверенно предположить, что большинство пользуется IE или Safari просто потому, что получили эти браузеры по умолчанию при покупке своих компьютеров.

Плюсом Safari было то, что его по умолчанию получали пользователи iTunes, и в течение некоторого времени это обеспечивало ему преимущество по сравнению с браузерами для Windows. Но, похоже, большинство загрузивших его просто им не пользовались.

Возможно, преимуществами Chrome являются расширения? Возможно, но в Safari они тоже есть с середины 2010 года. Конечно, в Chrome их больше и ими удобнее пользоваться, но наверняка – если бы дело было только в них, разработчики бы включились в игру и уделили бы им больше внимания. Кроме того, в Firefox расширения появились задолго до Chrome и Safari, но они не помогли браузеру вырваться в лидеры, он по-прежнему уступает в популярности Chrome.

С запуском OS X Lion показалось, что для Safari может начаться эпоха возрождения. Изменились настройки «по умолчанию», стороннее ПО типа Chrome получило ограничения. Также в Safari появились новые функции – улучшенная поддержка мультитач и Reading List (для синхронизации между iOS и OS X Lion), которых не было у конкурентов. Но данные нескольких месяцев показали, что рост Safari остался медленным, существующим благодаря количественному росту продаж Mac.

Учитывая рост в мобильной индустрии, можно было бы предположить, что увеличение пользователей мобильной версии Safari поможет увеличить число пользователей Safari на ноутбуках и настольных системах. Но цифры по-прежнему показывают очень медленный рост «яблочного» браузера. Между тем, Chrome, который не является частью Android (возможно, пока, но, тем не менее, определенно не является) стремительно набирает обороты без помощи мобильной индустрии.

По словам MG Siegler, сам он пользуется Chrome. Несколько раз он пытался перейти на Safari в качестве основного браузера (в последний раз – с выходом обновления OS X Lion), но в итоге возвращался к Chrome. Исключительно по причине производительности и практического удобства. К примеру, в работе с 10 или более открытыми вкладками Safari уступает Chrome, и не только в этом.

Также MG Siegler говорит, что жить не может без Omnibox, адресной строки вверху каждой открытой вкладки, которую предлагает Chromе. Также он часто пользуется возможностью сворачивания вкладок и размещения их в левой части экрана, отдельно от общего ряда открытых веб-сайтов.

Уже прошло почти 9 лет с тех пор, как о Safari впервые официально заговорил Стив Джобс на мероприятии Macworld в 2003 году. Браузер с тех пор постоянно совершенствуется и сохраняет свою долю пользователей, но по сравнению с Chrome растет намного медленнее (за это время Safari удалось получить вполовину с лишним меньше пользователей, чем Chrome).

Конечно, ситуация еще может быстро измениться, если устройства типа iPad заменят собой большинство пользовательских компьютеров. Если говорить только о мобильных устройствах, то никаких сомнений в превосходстве Safari перед Google не остается, так как в Google пока не сделали мобильного варианта своего браузера. И это делает еще более странной противоположную ситуацию в сфере традиционных ПК.

В общем, окончательно разобраться MG Siegler не удалось. Возможно, все дело в приоритетах самой Apple, которая развитию App Store уделяет приоритетное значение, предлагая пользоваться родными продуктами, а не искать аналоги в сети. Но, опять же, развитие мобильного Safari отвергает это предположение. Скорее всего, дело все-таки в самом Google Chrome, который оказался по-настоящему хорошим продуктом. К хорошим продуктам часто приходит успех.

Недавно задался вопросом – что лучше и удобнее использовать – браузер Safari или же Google Chrome? Свои мысли по этому поводу я изложил в этой статье.

Большинство пользователей PC под управлением , пользуются популярным на данный момент браузером от компании Google — Chrome. Почему он стал таким популярным? Ответ очень прост — все из-за его простоты, скорости и маленькой прожорливости RAM памяти. Это все конечно хорошо, но что если поискать еще браузеры, ведь наверняка найдется и для него конкуренция. И как по мне конкурентом Chrome можно считать браузер Safari от купертиновцев.
Для начала давайте рассмотрим плюсы и минусы обоих браузеров.

Начнем пожалуй с . Итак, они сделали свой браузер практически идеальным — он быстро открывает страницы, очень прост в использовании и, что самое главное, ест мало оперативной памяти, ко всему этому еще и умеет синхронизироваться с аккаунтом Google, что кстати очень удобно. Есть конечно и минусы, например, нельзя самостоятельно выставлять сайты в Top sites, они выставляются каким-то непонятным способом. На этом вроде все минусы и заканчиваются.

И что же браузер Safari может противопоставить Chrome? Вы конечно удивитесь, но это дизайн и немного фич, которых нет у Хрома. Начнем мы с дизайна, он как всегда выполнен в духе Apple тут даже не о чем говорить, а только можно подчеркнуть, как красиво выглядят Top sites и история. Как и в Хроме можно ставить плагины, например Gmail, что очень удобно, если вы используете этот сервис электронной почты. Так же небольшой фичей браузера Safari является изменения интерфейса — вы можете изменять интерфейс, это иногда действительно удобно.

Также очень большим плюсом, которым обладает браузер Safari, является сглаживание шрифтов, текст прям приятно читать. Да, возможно если вы будете использовать Хром в Mac OS x, там шрифты сглаживаются самой ОС’ью, то вы не заметите разницы, но на Windows это очень заметно. Минусов в Safari честно говоря многовато, во-первых иногда «падает» WebKit, ну это было лично у меня, не знаю как у других пользователей. Нет проверки орфографии, то есть она есть, только не на русском. Ну и такой полезной вещи как синхронизация закладок и настроек.
Ну, а в общем, я бы выбрал браузер Safari, все таки он меня как-то больше привлекает на Windows, но вот увы Apple не очень часто выпускает обновления по сравнению с версиями для OS x.
Вывод такой: если для вас важна скорость работы и прожорливость браузера, то я вам советую Google Chrome. Ну, а если вы предпочитаете дизайн в стиле купертиновцев и немного фич, то это 100% должен быть браузер Safari.

"Яндекс" сделал собственный браузер полностью кросс-платформенным, выпустив специальные версии для Android-планшетов и смартфонов iPhone (ранее в App Store можно было отыскать исключительно версию для iPad). Вести.Хайтек попробовали использовать отечественную разработку вместо Safari на iPhone.

"Яндекс.Браузер" для iPhone заменяет собой при обновлении ранее существовавшее iOS-приложение "Яндекс.Поиск". Новая версия поддерживает синхронизацию закладок и списка часто посещаемых сайтов между различными устройствами.

Важное преимущество нового браузера - наличие режима "Турбо", который существенно ускоряет загрузку страничек в условиях медленного интернет-соединения? в штатном Safari такого нет. "Умная строка" поиска различает адреса сайтов и запросы в поисковик, дает подсказки. Также на конкретные вопросы браузер умеет отвечать сразу - к примеру, выдавать фотографии или карты.

Приятно порадовал дизайн новинки. Панель быстрого доступа представляет собой крупные плитки с часто посещаемыми сайтами. Их можно удалять, изменять или перетаскивать - это экономит время. Субъективно "Яндекс.Браузер" выглядит намного красивее штатного Safari. Поначалу показался непривычным тот факт, что строка поиска/адреса расположилась внизу экрана, а не сверху, однако вскоре стало ясно, что так к ней намного удобнее тянуться пальцем.

Скорость работы браузера оказалась отличной. На iPhone 4S автора статьи Safari зачастую начинает притормаживать, если открыто много страничек. С браузером от "Яндекса" таких проблем не возникло, он постоянно работал шустро.

По умолчанию в браузере в качестве штатного поисковика используется "Яндекс". Однако, что удивительно, компания позволяет поменять в настройках поисковик на Google, Mail.ru и даже на "Википедию".

Все эти достоинства нового браузера во многом перечеркиваются тем фактом, что в iOS невозможно настроить в качестве основного браузера не Safari. Таким образом, ссылки из различных приложений все равно по умолчанию будут открываться в предустановленном обозревателе. В Chrome для iOS эта проблема частично решена тем, что в других приложениях от Google можно настроить возможность открывать ссылки по умолчанию в Chrome, особенно это актуально для Gmail. А вот та же самая "Яндекс.Почта" по прежнему умеет открывать ссылки только в Safari, с "Яндекс.Браузером" ее еще не подружили.

Напомним, что версия "Яндекс.Браузера" для настольных компьютеров вышла примерно год назад. Этим летом компания выпустила версии для смартфонов на Android и для планшетов iPad, а на прошлой неделе вышел "Яндекс.Браузер" для Android-планшетов.

Для владельцев ноутбуков Mac, впрочем как и для пользователей других мобильных ПК, очень серьезным является вопрос: какому же обозревателю лучше всего отдать предпочтение. Каждый из предложенных сегодня на рынке браузеров имеет свои преимущества и недостатки. Итак, на чем же лучше остановить свой выбор?

Все ноутбуки Mac имеют свой штатный браузер, который называется Safari. Но тем не менее огромной популярностью на эппловских компьютерах пользуется веб-обозреватель Chrome. Несмотря на то, что уже не раз обсуждалась тема его чрезмерной прожорливости и о том, что он намного быстрее разряжает батарею ноутбука, его аудитория все равно остается одной из самых многочисленных. Более того, у Chrome есть один существенный плюс: он обновляется в среднем раз в несколько недель, поэтому его пользовательские возможности и безопасность всегда остается на высоте.

Но давайте все же более подробно рассмотрим эти браузеры и определим, какой же из них лучше всего подходит для владельцев Mac.

Первым делом каждый пользователь обращает внимание на дизайн обозревателя. В Safari особенно для последних версий операционных систем дизайн веб-обозревателя очень современный и удобный. Продуманы даже самые мельчайшие детали, так что к такому оформлению можно очень легко и быстро привыкнуть. Но не стоит забывать, что дизайн не может понравится всем сразу, так как у нас у всех разный вкус. Возможно, именно поэтому Google не спешит менять оформление своего браузера для компьютеров Mac, предпочитая использовать уже устаревший, но зато знакомый большинству пользователей дизайн.

Если сравнивать оба браузера по уровню безопасности, то в этом плане они примерно одинаковы. Время от времени находятся уязвимости и там, и там, но они быстро устраняются, поэтому конкретно в этом аспекте сложно выделить лучший продукт.

Пожалуй, больше всего отличий эти браузеры имеют в функциональных особенностях. Если проводить сравнительный анализ по этому показателю, то перед нами окажутся совершенно разные продукты. Например, что касается Safari, то здесь разработчики прибегли к использованию особых алгоритмов сжатия и загрузки информации. В Google больше склонны использовать старые, но зато проверенные технологии, которые будут гарантировать надежную и стабильную работу и не преподнесут неожиданных сюрпризов.

В Chrome имеются очень широкие возможности для настроек. Здесь доступен интернет-магазин различных дополнений, с помощью которых можно кардинально изменить внешний вид браузера и добавить новые функции. Safari не обладает такими широкими возможностями, а магазин дополнений очень даже скромен, так что большинство расширений придется искать на сторонних ресурсах. У Safari в нынешних сборках имеется очень существенный недостаток: на открываемых вкладках отсутствуют иконки сайтов. При открытии большого количества страниц найти нужную порой бывает очень сложно. Но в следующей версии операционной системы эту проблему частично устранили.

Еще в качестве большого недостатка Safari можно отметить отсутствие возможности сохранять копии просмотренных страниц. То есть в браузере Chrome можно посмотреть одну страницу, открыть на ее месте совершенно другую, а потом вернуться при необходимости к исходному варианту. В Safari такой возможности нет. Если попытаться свайпом или кнопкой загрузить предыдущую страницу, то будет только перезагружаться текущая. Такие отличия в браузерах возникают из-за различий в технологии использования оперативной памяти.

По скорости работы браузеры практически не отличаются, по крайней мере на глаз пользователь не сможет определить, какой из сервисов работает лучше и быстрее.

Рассказали о проблемах Safari, теперь перейдем к Chrome. У гугловского браузера движок не обновляли уже порядка 5 лет. На него просто цепляли какие-то доработки, новые функции. Именно поэтому он считается уже устаревшим. В связи с использованием такой технологии браузер может очень сильно подтормаживать при открытии большого количества вкладок и даже сильно грузить ПК. Но этот недостаток сильно сглаживает и главное преимущество обозревателя - его кроссплатформенность. Safari на сегодняшний день работает только на эппловских платформах, в то время как Chrome поддерживается на большинстве стационарных и мобильных операционных систем.

Из этого можно сделать вывод, что тем пользователям, для которых важно время автономной работы его компьютера, лучше отдать предпочтение браузеру Safari. Ну а для тех, кому приходится часто работать на других ОС и при этом им не важен уровень потребления ресурсов, отлично подойдет Chrome.

Вот уже на протяжении многих лет владельцы компьютеров Mac не могут до конца определиться с тем, каким же браузеров пользоваться ежедневно, ведь Google Chrome имеет свои плюсы, а штатный браузер Safari свои. Каждый из этих двух браузеров обновляется хотя бы раз в пару месяцев, но Google Chrome делает это раз в несколько недель, то есть немного чаще.

Мы будем рассматривать Google Chrome и Apple Safari со стороны обычного пользователя. Первым делом, наверное, стоит взять во внимание дизайн обоих браузеров. Обозреватель интернета Chrome для Mac имеет уже весьма устаревший дизайн, тогда как Safari в OS X Yosemite и El Capitan обладает современным дизайном к которому очень быстро привыкаешь, но опять же, не стоит забывать, что дизайн - это дело вкуса, и кому-то может нравиться стиль скевоморфизма больше, чем минимализма.

В плане безопасности оба браузера примерно одинаковы. Иногда находится какая-то опасная уязвимость в Safari , а иногда и в Google Chrome . Создатели этих браузеров очень быстро закрывают всевозможные «дыры» в безопасности, поэтому в этом плане оба продукта практически идентичны.

Самые главные различая в Google Chrome и Apple Safari кроются в функциональности браузеров. Если сравнивать оба браузера по этому показателю, то это два совершенно разных продукта. Браузер «яблочной» корпорации использует особые алгоритмы сжатия и загрузки интернет-страниц, тогда как Google Chrome старается использовать только проверенные временем технологии.

С одной стороны Google Chrome обладает огромным количеством самых разных настроек, а также магазином дополнений на любой вкус. Этот веб-браузер можно легко кастомизировать при помощи специальных тем. Компания Google постоянно внедряет в свой браузер новые опции и возможности, так, например, осенью прошлого года релиз 64-битной версии браузера Chrome .

Если рассматривать браузер Safari , то выходит, что этот продукт обладает куда менее обширным список настроек, а также совсем скромным официальным магазинов дополнений. Каждое дополнение придется искать в интернете и вручную устанавливать. Большим минусом Safari является отсутствие иконок сайтов в открытых вкладках. В новой операционной системе OS X El Capitan это частично решили, поэтому этот недостаток уже совсем скоро практически сойдет на нет.

Вторым главным недостатков функциональных особенностей браузера Safari является отсутствие опции, позволяющей сохранять копии ранее просмотренных страниц. Если «полазить» по интернету, а затем попытаться вернуться на предыдущую вкладку свайпом по трекпаду или кнопкой в браузере, то Safari будет заново загружать страницу, тогда как Google Chrome сохраняет историю открытых вкладок и позволяет быстро вернуться назад. Вообще у Apple свои взгляды на выделение оперативной памяти под браузер, это касается не только Safari для Mac , но и системы iOS , которая от еще более крупной проблемы.

В плане скорости работы назвать однозначного победителя нельзя, так как в этом плане браузеры показывают себя примерно одинаково. Конечно разница есть, но «на глаз» она незаметна. Более тяжелые объекты, вроде Adobe Flash , браузер Chrome загружает быстрее, но при этом он потребляет большое количество ресурсов компьютера, но об этом немного позже.

Оптимизация Google Chrome страдает, и даже официальные разработчики этого веб-браузера подтверждают это. Так сложилось, что движок интернет-обозревателя от Google существенно не обновлялся уже более 5 лет. К нему просто прикрепляли какие-то доработки и вносили небольшие корректировки. Именно из-за использования уже весьма устаревший технологий при большом количестве открытых вкладок Google Chrome для Mac начинает подтормаживать и сильно грузить компьютер.

Если зайти в мониторинг процессов в тот момента когда Chrome тормозит, то можно заметить, что количество подпроцессов Google много и каждый из них «жрет» драгоценную CPU и оперативную память. Именно по этой причине устройство начинает сильнее охлаждаться, а значит и шуметь. Для браузера в 2015 года такое поведение просто недопустимо.

Владельцы ноутбуков MacBook , что использование браузера Google Chrome существенно быстрее разряжает батарею ультрабука, чем серфинг через Safari . Это происходит именно по причине плохой оптимизации браузера от Google . В ноутбуках с дискретной и встроенной графикой зачастую при просмотре обычного ролька на YouTube случается автоматический переход на дискретную графику, а как следствие - сильный нагрев и очень шумную работу из-за вентиляторов. При использовании браузера Safari такого не происходит и нагрев MacBook практически не чувствуется.

В кроссплатформенности Google Chrome нет равных, ведь версия этого браузера существует не только для Mac и Windows , но и для iOS , Windows Phone и Android . Это один из главных козырей этого веб-браузера, ведь Safari с недавних пор работает только на OS X и iOS . Оба браузера умеют синхронизировать закладки и открытые вкладки между всеми устройствами, но в Safari это реализовано чуточку лучше из-за более доработанной экосистемы Apple .

В итоге получается, что Google Chrome и Safari - два совершенно разных браузера, каждый из которых подходит для определённых задач. Использовать Safari для простого серфинга в интернете на MacBook крайне разумно, так как это позволит увеличить время автономной работы ноутбука. Веб-браузер Google Chrome подойдёт тем, кого мало волнует дизайн и большое потребление ресурсов компьютера, а также важна кроссплатформенность.

До 25 августа включительно у всех желающих есть возможность Xiaomi Mi Band 4, потратив на это всего 1 минуту своего личного времени.

Присоединяйтесь к нам в