Что выбрать – MacBook или iMac? Эргономичность и функциональность устройств. IMac против PC, мысли на тему Всё было не так-то просто

Это сложный вопрос. У обоих: и у Apple Macintosh , и у «обычного PC » есть плюсы и минусы . Но, если бы Вы должны были выбрать что-то одно, что бы вы выбрали — Mac или PC ?

Mac и PC

И так, если бы вы должны были выбрать что-то одно, что бы это было? Mac или PC ?

Ниже представлен краткий обзор Mac и PC . Я перечислю как можно больше доводов «за» для каждой платформы.

Почему Apple Macintosh лучше:

• Mac дает вам возможность запускать как OS X, так и Windows. Причем легально.
• Mac отлично работает с другими устройствами Apple, такими как iPhone, iPod Classic, iPod Nano, iPod Touch, iPod Shuffle, и т.д…
• Mac очень прост в использовании.
• Mac меньше подвержен компьютерным вирусам, хотя и они могут «подхватить» их.
• Покупая Mac , вы получаете поддержку Apple Store.
• Apple использует качественные комплектующие для производства Mac .
• Mac задает моду, отлично спроектирован и визуально привлекателен.
• Mac поставляется с лучшим программным обеспечением «из коробки» (iLife).
• Mac дает вам доступ «из коробки» к Магазину iTunes, если вы пользователь iPod или iPhone.
• Mac не нагружены «из коробки» программным обеспечением с ограниченным периодом использования.
• Apple имеет одну из лучших служб поддержки по телефону.

Почему лучше обычный PC:

• Вы можете собрать PC с нуля, выбирая каждый отдельный компонент. Это дает вам возможность собрать максимально соответствующий вашим требованиям компьютер.
• PC вообще стоят дешевле. Вы можете получить тот же самый процессор, количество RAM, и объем жесткого диска, что и Mac, но намного дешевлее.
• Различные бренды PC широко представлены на рынке. У вас есть много вариантов когда дело доходит до выбора PC : Dell, HP, Gateway, и т.д… У Mac же есть фактически только 6 типов компьютеров: MacBook, MacBook Pro, MacBook Air, Mac Mini, iMac, и Mac Pro.
• Вы можете найти практически любое программное обеспечение для PC. Mac более ограничен в этом плане.
• У PC в целом лучшая обратная совместимость. Вы можете запустить Windows 7 на 5-летнем PC. Но не сможете запустить Mac OS X Snow Leopard на Power Mac G5.
• PC использует большее количество людей. Таким образом, PC имеет более многочисленную поддержку сообщества.
• Большинство фирм использует PC .
• PC больше подходит для игр, нежели Mac .
• Для PC есть более совместимые аксесуары, чем для Mac.
• PC гораздо легче модернизировать.
• Начинка PC открыта.

Заключение

Сравнение Mac и PC … Что лучше? Все это личное предпочтение. Я уверен, что это не совсем то, что вы ожидали услышать, но это — лучший ответ. В обзоре выше, вы можете видеть, что у них обоих есть большое количество достоинств. Некоторым людям больше нравится Mac , другим — PC . Также, некоторые люди вообще ненавидят Mac, когда другие – так же ненавидят PC .

Все зависит от вашего мнения, предпочтения.

Я, однако, выскажу свое мнение. Что касается меня, то я предпочитаю Mac . Но это только мое предпочтение. Мне нравится Mac , потому что мне кажется, что он более прост в использовании, и мне нравятся дизайн, который придумывает Apple. Я предпочитаю использовать OS X , а не Windows . Хотя в будущем это может измениться. Но на данный момент, мое мнение следующее: OS X является лучшей операционной системой в сравнении с Windows .

Конечно, мне не хотелось бы также отказываться и от Windows . Я использую Windows через VMware Fusion едва ли не чаще, чем OS X. Windows 7 — хорошая ОС.

А вы предпочитаете Mac или PC ? Какую операционную систему Вы используете? Почему вы считаете, что она лучше?… Linux ???

От себя скажу, что достоинства компьютеров Apple я рассматриваю в первую очередь с точки зрения аппаратных возможностей, а не возможностей операционной системы. Для меня лично важно иметь возможность своими руками сменить «железку» на более мощную или более подходящую. Важны и другие моменты, относящиеся к «свободе выбора». Ведь железо, используемое в Mac не имеет принципиальных отличий от такого же железа в PC. Основные доводы «за» Mac получает благодаря ОС. Они мне не так интересны. Я вполне комфортно себя чувствую и на Windows . И даже под Linux мне хорошо. По крайней мере не хуже, чем на Mac OS X . Это три хорошие, разные операционный системы со своими плюсами и минусами. Но, если бы я выбирал одну ОС из двух (Mac OS X или Windows), то я выбрал бы Windows. А если из трех, то… Linux . Именно за большую свободу. Так же, как если выбирать между «компьютерами от Apple» и всеми остальными PC – я выберу «всех остальных» .

Многие, кто интересуются техникой, а в особенности компьютерами, знают фирму Apple, но интересно, что далеко не всем известно, что такое iMac.

Для тех, кто не знаком с данным термином, не составит труда узнать фирму вблизи.

Достаточно лишь взглянуть на приставку «i» в начале и мы сразу поймем что это.

iMac – это серия персональных компьютеров, созданная под руководством компании Apple Inc.

Также примечательно то, что она работает на многоблочной системе.

Данная продукция была создана в 1998 году.

Она была очень популярна среди всех пользователей, и сложно было найти юзера, который не зал об этой продукции.

Данная линейка компьютеров стала для основой сектора домашних компьютеров.

Комплектация

По сути iMac – самая удобная линейка компьютеров , если это можно так назвать.

По сути, сам компьютер представлен как монитор, который внутри напичкан уже .

Большинство людей считает такую комплектацию очень удобной и приятной для работы.

Вы, как и все, пожалуй, согласитесь с этим. И это будет вполне логично.

Данная комплектация позволяет пользователю освободиться от лишнего места и кучи проводов, которые от обычного компьютера занимали больше пространства, чем многие из нас могли себе позволить.

Еще один плюс данной комплектации состоит в том, что любой пользователь может свободно подключить к своему десктопу .

Это может быть как обычный бюджетный монитор, так и предложенный , причем и с цифровым , и с аналоговым D-Sub, только к нему нужен будет переходник.

К сожалению, в комплектации найти еще что-то необычное нам не удалось.

Компьютер поставляется в обычной картонной коробке в виде небольшого чемоданчика.

На будущее вам совет, не выбрасывайте данную коробку, она может оказаться очень полезной при перемещении или транспортировке десктопа.

Под картонной коробкой будет скрываться уже более привычная основная коробка.

Внешний вид

Говоря о внешнем виде iMac, то компания Apple седлала все для того, чтобы не разочаровать верных поклонников их продукции.

Сам по себе десктоп сделан уж очень красиво и приятно для глаз.

Это, несомненно, заставляет их конкурентов биться в конвульсиях от мыслей, что они еще не скоро обгонят компанию хоть в чем-то.

Последние версии iMac, производитель начал комплектовать вместе с и , что очень удобно и практично.

Насчет материла, из которого был сделан корпус, то тут уже до боли знакомый нам анодированный алюминий.

Складывается такое впечатление, что это самый любимый «корпусной» материал Apple.

Такое предположение кажется весьма разумным потому что iMac – настольный компьютер, то есть для путешествий, в общем, он не предназначен.

Но, пожалуй, только благодаря заботе Apple они держатся так хорошо и долго.

Наверное, множество людей ощутили на себе агрессивный стиль прошлого поколения компьютеров.

Раньше такой стиль считался модным и очень крутым. Он имел хоть и не много, но цепляющие особенности, например, оттенки всех темных цветов.

Теперь же все, что вызывает такая «крутость» - это только боль в глазах.

Правда, о последней модели такого не скажешь.

Сравнивая последний iMac с прошлым поколением компьютеров, можем смело сказать, что он – полная противоположность всему, что было перечислено выше.

Эта модель на сегодняшний день лучше всех выделилась своим минимумом негативных свойств.

Он очень хорош в плане углов, а точнее в их отсутствии, в основном все закругленное, сделано так чтобы глаза не напрягались при работе с ним.

Также интересно то, что в нем присутствует множество плавных переходов, что в цветном плане, что в плане форм.

Благодаря такому внешнему виду он будет прекрасно смотреть как дома, так и в других офисных помещениях.

Еще одна хоть и маленькая, но важная деталь это подставка для iMac. Благодаря ее эргономике можно поменять угол наклона ноутбука, так как вам будет удобно.

Производительность и система

Приятно осознавать, что на сегодняшний день все сошлись на мнении о том, что многоблочные системы – это зло.

Когда-то бытовало мнение, что пара «телевизор с видеомагнитофоном» работают лучше, чем видео-двойки.

Люди, являющееся сторонниками данного мифа, которые распространяют и свято верят в это, аргументируют свою точку зрения такими рассуждениями: для того чтобы поместить несколько устройств, обеспечивающих исправную работу системы в один корпус, понадобиться сильное ограничение возможностей таких устройств.

Чем тщательнее вникать в такие теории, тем больше это будет казаться бредом. Для яркого примера можем вспомнить самые первые компьютеры.

Многие наверняка помнят их габариты, огромные машины размером с футбольное поле. Ну и что? Кто-то может сказать, что они были мощнее, чем сегодня ? Вряд ли.

Для того чтобы вы сами убедились и поняли, что подобные мифы, касающееся продукции iMac и любой другой продукции в общем, просто выдумка, ниже будут приведены официальные данные, характеристики и личный опыт некоторых пользователей.

Рис. 8. Аймак – все в одном

Только по названию уже можно понять, что эти процессоры будут более чем хорошо подходить под требования современного пользователя. К примеру:

• модель iMac 27 дюймов имеет частоту до 4.2 ГГц;
• модель 21.5 дюйма – до 3.6 ГГц.

И последнее что хотелось бы подметить, которая ускоряет процессор, когда вы начинаете использовать ресурсоемкие программы на подобии Logic Pro.

Экран

Теперь перейдем к одному из самых важных аспектов хорошего компьютера – .

Как ни странно, при всей начинке, которую мы разберем дальше, монитор тоже вышел довольно замечательным в нескольких планах, а конкретно:

1 Глянцевое покрытие. Этот экран является новой технологической разработкой компании создателя. Она отличилась своей уникальной передачей цветов, то есть она сохранила качество и изображение цветов, не применяя матирование поверхности дисплея вообще.

2 Также на iMac был установлен новый графический движок Radeon Pro 500 , следовательно, теперь изображение стало не просто хорошим. Оно стало просто изумительным.

3 Также экран может отличиться уникальным свойством , которое присутствует далеко не во многих экранах, да и компьютерах вообще. На всех моделях iMac даже самые сложные визуальные эффекты и 3D графика выглядят завораживающе.

На iMac с 27 дюймами, дисплеем Retina 5K, по стандарту установлено 8 Гб выделенной видеопамяти, а на его более бюджетную версию iMac 21.5 дюйма с дисплеем Retina 4K – до 4 Гб.

Оперативная память

Про оперативную память сказать практически нечего.

Только посмотрев на основные характеристики этих компьютеров можно понять, что в нем немало оперативной памяти.

Базовый объем оперативной памяти составляет 8 Гб.

И это несмотря на дополнительные слоты, в которые можно установить дополнительные модули, увеличив объем оперативной памяти.

Накопители, жесткий диск

Жесткий диск довольно вместительный. Также как и оперативная память, он имеет возможность быть дополненной.

Конечно, для пользователя, не имевшего дел с такими компьютерами, кажется, что 320 Гб памяти, а именно столько вмещает в себя жесткий диск последней модели, очень много.

Но если посмотреть на современный прогресс плане качества фильмов, сериалов, игр, да тех же программ, можно понять что такого количества памяти хватит на первый год, если повезет то даже два.

USB-порты

Рассматривая «входы и выходы» наших десктопов, мы можем насчитать три разъема на самом корпусе и два на клавиатуре.

Был он увеличен не просто на словах, для сравнения можно вспомнить прошлые его версии, в которых такая возможность была не выше 25-30 Гбит/с, тем временем в современной модели, она превышает показатель в 40 Гбит/с.

Во вторых , появилась возможность подключения других устройств, на подобии принтера или той же камеры.

Итоги

В общем iMac действительно показал, как должны выглядеть технологии будущего в реальном мире.

Особое место нужно выделить компании, которая довольно хорошо постаралась над сегодняшней темой обсуждения.

Конечно, за качество нужно платить.

На сегодняшний день цена данного чуда техники составляет 2260 долларов.

Хоть в наше время такая сума, довольно пугающая для покупателя, но взвесив все «за» и «против» можно смело отдать свой голос в пользу iMac.

Пользователи Mac и пользователи PC, решительно утверждают, что их компьютеры лучше, чем другие. Некоторые мысли из текста, приведённого ниже, помогут вам определить своего лидера в споре...

Человеку, который не может сделать выбор между Mac и персональным компьютером, было бы полезно познакомиться с плюсами и минусами обоих, а затем принять решение относительно покупки. Оба имеют свои преимущества и недостатки, и вы будете часто замечать, что пользователь Mac или PC будет биться об заклад, что его лучше. Большинство персональных компьютеров работают на базе Microsoft Windows Билла Гейтса, а Mac работают на операционной системе Стива Джобса, фирменной операционной системе компании Apple. Что лучше?

Многое зависит от задач, которые вы собираетесь выполнять на вашем компьютере. Оба компьютера поставляются с уникальным набором функций, и очень сложно утверждать, что один универсально превосходит другой. Поэтому нужно четко разобраться во всех этих уникальностях чтобы сделать окончательный выбор и не пожалеть в будущем.

Если вы сравните количество пользователей персональных компьютеров с Mac, то подавляющее преимущество будет за PC, обусловлено это, прежде всего тем, что PC вышли на массовый рынок гораздо раньше. Некоторые люди даже утверждают, что большинство функциональных элементов ОС Mac’ов, украдены из интерфейса Windows, хотя они разительно отличаются. Каждый специалист в ИТ области скажет вам, что возможности Mac гораздо выше.

Несколько слов о персональных компьютерах

Огромное количество людей, которые используют персональные компьютеры, несомненно, что-то нашли в них. Самое большое преимущество персонального компьютера перед компьютерами Mac, заключается в том, что пользователь может собрать компьютер с нуля, следуя своим, индивидуальным потребностям. Вы можете подобрать частоту, объем памяти, графическую карту и другие компоненты, собирая персональный компьютер на основе своих вкусов и предпочтений. Это главный фактор, который склоняет людей к выбору PC вместо Mac. Добавьте сюда доступность персональных компьютеров, и вы с легкостью поймете, почему большинство пользователей предпочитают именно PC. Компьютеры Mac аналогичной конфигурации будет стоить гораздо дороже своего аналога с этими же комплектующими.

Широкий выбор и доступность PC по всему миру, также говорит в пользу их использования. Достаточно выбрать любую марку PC и перед вами откроются сотни различных комплектаций. С другой стороны одна Apple со своими Mac’ами, насчитывающие лишь несколько семейств. А совместимость? Совместимость программного обеспечения является не менее важным фактором, чем доступность, и здесь мы снова будем наблюдать разительную разницу в пользу PC. Выбор доступного программного обеспечения практически безграничен, и это очень важный фактор.

Если сравнивать операционные системы, то есть Mac и Windows, вы увидите, что у обычных персональных компьютеров есть обратная совместимость. Это очередное важное преимущество PC перед Mac. Новая операционная система Windows 7 может работать на старых PC, правда, со скрипом, но может же(!), а вот Mac не может похвастаться такой возможностью. Так, операционная система Snow Leopard не будет работать на Power Mac G5.

Кроме того, персональные компьютеры были и остаются лучшими игровыми платформами, они имеют множество совместимых аксессуаров, готовых средств для коммуникации и коммутации игроков по всему миру, а главное все эти средства практически ничего не стоят конечному пользователю, именно потому многие люди используют их по всему миру. Большинство корпораций используют персональные компьютеры благодаря их простоте и удобству. Только по этой причине, пользователи PC восхваляют свои компьютеры.

Несколько слов о Mac

Пользователи Mac руководствуются доводом, что люди, которые действительно знают толк в компьютерах, всегда пользуются Mac. В определенной степени это утверждение верно, поскольку Mac предлагают высокий уровень безопасности, в разы выше, чем у персональных компьютеров под управлением Windows. Кроме того, Mac использует несколько передовых технологий. Это основной фактор, который следует принять во внимание, сравнивая персональные компьютеры и Mac. Защита компьютера от вирусов и компьютерных взломщиков является важным элементом работы. Вопреки распространенному мнению, Mac гораздо проще в использовании, чем считает большинство людей, и при переходе с одной (Windows) платформы на другую (Mac) вам чтобы освоиться и начать работать потребуется немного времени. Сложность Mac OS X это всего лишь заблуждение, а эксплуатация Mac’ов не сложнее, а порой и легче эксплуатации PC, особенно если принимать восприятие среднего пользователя.

Корпорация Apple старается предоставить своим клиентам передовое программное обеспечение и всестороннюю поддержку. Благодаря меньшему числу пользователей, поддержка Mac детальней и быстрей. Вы найдете в Mac множество специализированных инструментов с дружественным интерфейсом, которые легко поддаются освоению. Mac позволяет синхронизировать iPod, iPad, iPhone… с вашим компьютером и делает это гораздо быстрее, это и естественно – продукты одной компании, компании Apple!

Вы найдете множество уникальных и инновационных приложений, которые могут быть запущены только на Mac, и это, безусловно, значительный плюс в пользу платформы. Конечно, разнообразие программного обеспечения для ОС Windows не уступает Mac, но оно другое, даже от одного и того же разработчика Mac версия покажется удобнее, а работа в ней будет удобнее, а поэтому продуктивнее. И всё же, если вы проведете сравнительное исследование среди пользователей Mac и PC, вы обнаружите, что пользователями компьютеров производства Apple, являются люди, которые регулярно работают с высокоразвитым и современным программным обеспечением.

Концепция, которую преследует Apple, заключается в обслуживании премиальной доли рынка, вместо компромиссов качество, даже если эта концепция ведет к снижению доли рынка. Это значит, что покупая любой продукт Apple, вы уверены в качестве, производительности, а так же технической поддержке. Пользователи Apple зачастую используют свои компьютеры для сложной работы, вовлекающей визуальные эффекты, графику, звук и видео. Но это совсем не значит, что Mac выступает победителем в споре между персональными компьютерами и компьютерами производства Apple.

Обе платформы имеют свои плюсы и минусы, как уже упоминалось ранее, всё зависит от того, как пользователь будет использовать свой компьютер. Недостаточно сравнивать компьютеры, как этикетки, каждый пользователь имеет свои специфические потребности. Дискуссии на тему Mac против PC будут продолжаться вечно, поэтому предлагаю все свои мысли перенести на , а окончательное решение в каждом случае оставить за конкретным пользователем!

В сети попался интересный ролик: $1350 PC vs $5000 iMac PRO for Video Editing / Premiere & Resolve.

Давайте разберем этот ролик, он интересен по двум моментам:
1.Методика тестирования.
Когда надо было опустить Adobe Premiere Pro CC против Apple Final Cut Pro X, берем однопоточную задачу (Warp Stabilizer) сравниваем с многопоточным штатным стабилизатором FCPX, если надо показать «феноменальную» скорость кодирования FCPX, то берем тест, где FCPX использует QSV, и смотрим как он рвет Premiere Pro в кодировании в формат H.264, где Premiere Pro кодирует только силами CPU.
Эта стратегия продвижения, придуманная либо маркетологами Apple, либо какой-то видеоблогер ее вкинул, но я склоняюсь к первому варианту, ибо подобная методика тестирования была применена и показана десятками ведущих видеоблогеров, 1 в 1 и почти в одно и то же время. Вряд-ли им ночью приснился один и тот же сон как надо тестировать MacBook Pro, iMac и показать как на них FCPX в разы обходит Adobe Premiere Pro. Автор ролика выше, к тем ведущим видеоблогерам не относится, но эта методика уже разошлась вирусом (он и сейчас ее использует) и многие мелкие блогеры ее с удовольствием растиражировали (самим думать не надо, за нас уже все придумали), ранее вот , уже был разобран этот «метод тестирования».
Но теперь, судя потому что в одной из сети ценник на упал с $4999 до $3999, если сравнивать например производительность Adobe Premiere Pro по этой методике: iMac Pro против Хакинтоша/ПК. То например тот же Intel Core i7-8700K за счет более сильного ядра, в однопоточном тесте обойдет любой конфиг iMac Pro, а за счет использования QSV при кодировании в Adobe Premiere Pro CC 2018, будет выглядеть бледным уже не только iMac Pro, но и Mac OS X, которые проиграют конфигу на Windows. Что мы собственно и наблюдаем в этом ролике.
Т.е. этот жульнический метод тестирования, вернулся бумерангом не только iMac Pro, он также повлиял на продвижение на рынке «урны» (рабочей станции Mac Pro Late 2013), которая оснащалась например шестиядерным процессором Intel Xeon E5-1650 v2 (Ivy Bridge-EP), он не имел поддержки наборов инструкций AVX2 и интегрированной видеокарты (т.е. не мог использовать технологию QSV), и соответственно любой четырехъядерник с процессором более свежей архитектуры, по этой «методике» тестирования, просто рвал Mac Pro Late 2013. Плюс маркетологи Apple упирали на то, что в этой рабочей станции используются две профессиональные видеокарты AMD FirePro Dх00, но по факту многие пользователи этих рабочих станций жаловались именно на их работу (низкая загрузка и т.д.) и эффективность. На тех же форумах писалось о проблемах связанных с управлением видеопамяти, особенно у серии AMD FirePro D700, с удвоенным объемом бортовой памяти.
Кто же будет покупать дорогие рабочие станции, которые на роликах в ютубе проигрывают: ноутбукам MacBook Pro и простым игровым конфигам на Windows?
Текст выше ни в коем случае не критикует выбор продукции Apple и и не умоляет ее достоинства. Просто надо показывать реальные плюсы таких решений (а они есть и их много), а не опускаться до таких методик, которые вводят в заблуждение своих зрителей и читателей. Кто умеет «читать между строк», здесь не говорится о том что на самом деле вас обманывают и там к примеру Adobe Premiere Pro CC быстрее Apple Final Cut Pro X (или наоборот). Речь о том что зная о особенностях софта и железа (о которых не все пользователи в курсе), в данной конкретной методике были проведены манипуляции (а то что о них знали и сознательно использовали, в ту или другую сторону, читаем ниже).
2.Мы собрали компьютер как iMac Pro, но своими руками! или Сколько стоит компьютер с производительностью iMac Pro?
Причем, как правило эти «чудо сборщики» даже не вполне в курсе, как и из чего построен сам iMac Pro, комплектовуху для удобства собирают в одном магазине в конструкторе (тут для обычного ПК, надо минимум три использовать и еще и из-за бугра тянуть что-то). И как итог, собранный «аналог» из розничных цен, конечно получается дороже. Ибо, Apple покупает даже не по ценам Dell или HP, она выбирает весь объем «комплектующих» сразу, делая предоплату (читаем о накопленном массиве «нала») или даже делая инвестиции в производителя этих комплектующих, чтобы гарантировать себе наличие (даже при дефиците) и специальную цену (на которую не влияет текущие скачки цен на рынке). Многие производители чтобы застолбить себе сотрудничество с Apple, могут поставлять комплектующие на каком-то этапе по себестоимости или в убыток. Даже Intel ловили много раз, когда его оптовая цена на какой-то мобильный процессор, оказывается выше, чем сам ноутбук в котором он установлен. И можно только догадываться какую себе цену выциганивает у Intel компания Apple.
Это уже 100% маркетинговый шаг Apple, так как его использовали все ресурсы новостные про железо, и ранее такой способ уже неоднократно использовался. И он работает, кучи людей (не ботов) на форумах повторяют это в спорах в темах на форумах, где обсуждается те же новые iMac Pro, слово в слово. Это стратегия 100% работает…
Но, у любого кто собирал под себя ПК, Хакинтош и т.д. возникает сразу логичный вопрос, а зачем мне собирать 100% копию iMac Pro? Вот автор ролика решил пойти путем логики… И у некоторых в комментариях начали трещать «шаблоны»:
Lance B, пишет: «Есть главная причина использовать 8-ядерный процессор (речь идет о Intel Core i7-7820X), и это полосы PCI. У вашего i7 есть только 16 полос, которые все использует видеокарта GeForce GTX 1070, но у вас также есть m.2 привод, который использует 4 полосы. Восьмиядерный процессор имеет 28 полос, которые, как я считаю, устранят любые возможные узкие места в системе, особенно если вы добавите карту расширения Thunderbolt или карту захвата видео Decklink».
*Автор поста, правильно намекает, что как и описано в этой статье , сначала надо выбрать сокет. Но, если следовать методике описанной в первом пункте: то для того чтобы «приземлить» Apple iMac Pro, берем самый мощный однопоточник: i7-8700K, разгоняем его до 5ГГц. Потом нам нужна интеграшка (для кодирования с помощью QSV), а i7-8700K является на данный момент самым мощным представителем видеокарт Intel с интегрированной графикой.
Автор ролика в ответах зрителям, так и написал: «Я думаю, что Intel начала включать декодер/кодер HEVC в процессорах 6-го поколения, поэтому 6700K/7700K и последний 8700K, является лучшим решением».
Пользователи техники Apple пытались приводить свои аргументы (удачные и не очень):
— Прежде чем я купил iMac Pro, я провел свои собственные тесты в Apple Store. В магазинах Apple, уже есть готовые проекты, когда вы запускаете программы на их демо-машинах. Я открыл Final Cut, у которого был проект 8K со всеми 8К кадрами на таймлайн. Я начал воспроизведение отснятого материала, который ровно проигрывался на полной скорости 24 fps. Пока этот проект воспроизводился, я открыл еще одну программу, которая имела 4K-кадры на таймлайне и начал воспроизводить ее. Затем я запустил iMovie, у которого был HD материал на его временной шкале, и начал воспроизводить и его. Таким образом, в основном, у меня было три программы, воспроизводящие кадры 8K, 4K и HD, одновременно без пропуска кадров. Я гарантирую вам, что ПК за $1350 PC не может сделать то же самое.
— У вас не будет ECC памяти и процессора Xeon, из-за которого доверия к iMac Pro выше.
— iMac Pro 5k поддерживает частоту обновления, только 60Гц.
— Покажите тесты: i7-8700k + Vega RX 64 Hackintosh vs iMac Pro!
Ну и как итог: если вы видите материал или ролик, где вам показывают сравнение «холодного с мягким» (не сообщая о том, что тут использовалась например технология QSV), то это либо платный материал, либо обзорщик некомпетентный в данном вопросе и сам не понимает что тестирует, либо сознательная манипуляция для привлечения внимания.
Сам конфиг представленный автором ролика:
Процессор: Intel Core i7-8700K (BX80684I78700K).
Материнская плата: ASRock Z370 Gaming-ITX/ac или ASUS ROG STRIX Z370-I GAMING.
Оперативная память: Corsair Vengeance LPX CMK32GX4M2A2666C16.
Системный диск: Crucial MX300 CT1050MX300SSD4, M.2-2280, SATA.
Видеокарта: EVGA GeForce GTX 1070 SuperClocked ACX 3.0 «Black Edition» (08G-P4-5173-KR).
СВО: ARCTIC Liquid Freezer 240 или Corsair Hydro Series H55.
120мм корпусные вентиляторы: Corsair Air Series AF120-LED Quiet Edition.
Блок питания: EVGA SuperNOVA 750W B1.
Корпус: Cooler Master MasterBox Lite 3.1 (MCW-L3B3-KANN-01).
Скрины из видео, с итогами тестирования.